Особенности структуры и временной динамики зоопланктонных сообществ малых искусственных водоемов урбанизированных территорий (на примере г. Пензы) 

Тамара Григорьевна Стойко, кандидат биологических наук, доцент, доцент кафедры зоологии и экологии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: tgstojko@mail.ru
Виктория Александровна Сенкевич, кандидат биологических наук, асcиcтент кафедры зоологии и экологии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: viktoriya0606@mail.ru
Юлия Александровна Пастухова, магистрант, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: yuliya.pastukhova.98@mail.ru 

574.5(285.2) 

DOI

10.21685/2307-9150-2021-4-7 

Актуальность и цели. Изучение зоопланктоценозов малых искусственных водоемов урбанизированных территорий расширяет знания о структуре, функционировании и формировании гидробиоценозов, которые вносят значительный вклад в поддержание общего биологического разнообразия. Пруды в условиях повышенного антропогенного воздействия, как правило, требуют принятия мер по контролю над их состоянием и планированию очистки. Цель исследования – изучить видовое богатство и динамику зоопланктонного сообщества в малом искусственном водоеме, а также выявить его сходство с сообществами из близко расположенных водных объектов. Материалы и методы. Пробы зоопланктона отбирали с апреля по ноябрь 2016–2017 гг. Камеральную обработку проб осуществляли согласно общепринятым методикам. Анализируя степень развития зоопланктонного сообщества, учитывали видовое богатство, численность (N) тыс. экз./м3 и биомассу (B) г/м3, индекс частоты встречаемости, комплекс доминирующих видов по численности. С помощью индекса Шеннона установили степень сложности сообщества зоопланктона и трофический статус копаного водоема. Видовой состав зоопланктона этого водоема сравнивали с видовым богатством р. Суры в черте города и Арбековского пруда. Результаты. В работе приведены данные о видовом составе зоопланктона (129 видов и форм), в том числе и двух новых для Пензенской области видах: Limnias melicerta и Cephalodella sterea. Расширена информация об экологии и биологии отдельных видов зоопланктона (Cephalodella ventripes, Keratella irregularis, Asplanchna girodi, A. priodonta). Установлена зависимость структурных параметров от температуры воды, осадков. Настоящий копаный водоем загрязнен органическими веществами, о чем свидетельствует индекс Шеннона, с помощью которого была определена степень сложности зоопланктонного сообщества. Однако динамика этого индекса, а следовательно, и трофический статус изменчивы. Выводы. В копаном пруду зоопланктонное сообщество на 3/4 состоит из зоопланктеров близко расположенного Арбековского пруда и р. Суры в черте города. Остальные объекты попали в водоем из небольших ручьев и, возможно, временных водоемов, а также водных объектов, расположенных на бóльшем расстоянии. 

Ключевые слова

копаный водоем, зоопланктонное сообщество, видовая структура, сезонная динамика 

 Скачать статью в формате PDF

1. Синицкий А. В. Особенности структурной организации зоопланктоценозов малых водоемов урбанизированных территорий : автореф. … канд. биол. наук. Самара : СГУ, 2004. 20 с.
2. Герасимов Ю. Л. Зоопланктон как компонент гидробиоценозов городских прудов // Вестник Самарского университета. Естественнонаучная серия. 2007. № 8. С. 39–49.
3. Лобуничева Е. В. Зоопланктон малых водоемов разных ландшафтов Вологодской области : автореф. дис. … канд. биол. наук. Борок : Вологод. гос. пед. ун-т, 2009. 19 с.
4. Chantal A., MacPhee S., Keller W. Constructed ponds colonised by crustacean zooplankton local and regional influences // J. Limnol. 2013. T. 72, № 3. P. 524–553.
5. Leon D., Penalver P., Casas J. [et al.]. Zooplankton richness in farm ponds of Andalusia (Southern Spain). A comparison with natural wetlands // Limnetica. 2010. T. 29, № 1. P. 153–162.
6. Герасимов Ю. Л., Кленова Н. А., Орлова С. А. Аэробная и факультативно анаэробная микробиота городских водоемов (г. Самара) // Поволжский экологический журнал. 2016. № 1. С. 41–48.
7. Погода в Пензенской области. URL: www.pogodaiklimat.ru (дата обращения: 01.01.2020).
8. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов / под ред. Ф. Д. Мордухай-Болтовского. М. : Наука, 1975. 254 с.
9. Шитиков В. К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти : ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.
10. Палий В. Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов // Зоологический журнал. 1961. Т. 60, вып. 1. С. 3–12.
11. Kownacki A. Taxocens of Chironomidae in streams of the Polish Hight Tatra, Mts // Acta Hydrobiol. 1971. Vol. 13, № 2. P. 439–463.
12. Андроникова И. Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб. : Наука, 1996. 189 с.
13. Hammer Ø., Harper D. A. T., Ryan P. D. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontologica electronica. 2001. Vol. 4, iss. 1. 9 p.
14. Сенкевич В. А. Видовая структура сообществ зоопланктона малых рек и искусственных водоемов лесостепной зоны Приволжской возвышенности (на примере Пензенской области) : автореф. ... канд. биол. наук. Пенза, 2017. 27 с.
15. Пастухова Ю. А. Состояние зоопланктонного сообщества р. Суры (г. Пенза) // Экологический сборник 7: Труды молодых ученых. Биологические науки. Тольятти, 2019. С. 356–360.
16. Стойко Т. Г., Мазей Ю. А., Сенкевич В. А. Планктонные коловратки пензенских водоемов. Пенза : Изд-во ПГУ, 2016. 166 с.
17. Чуйков Ю. С. Материалы к кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и Северного Каспия. Коловратки (Rotatoria). Тольятти : ИЭВБ РАН, 2000. 196 с.
18. Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР. Л. : Наука, Ленинградское отделение, 1970. 744 с.
19. Монаков А. В. Питание пресноводных беспозвоночных. М. : Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова, 1998. 319 с.